Resultado da pesquisa (2)

Termo utilizado na pesquisa Meta-analysis

#1 - Prevalence of bovine tuberculosis: A systematic review and meta-analysis

Abstract in English:

Bovine tuberculosis is a zoonotic disease with global distribution. This study aimed to describe its prevalence in cattle through a systematic review and meta-analysis of studies conducted all around the world. The research consisted of a systematic literature review following the precepts of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) methodology. Cross-sectional studies that described the prevalence of the disease using the diagnostic method through an intradermal test with bovine and avian purified protein derivative (PPD) were selected. Identifying articles was performed in the PubMed, ScienceDirect, Scopus, and Web of Science databases. Of the total number of studies found (n=1,839), 60 met all criteria and were included in this review. The overall prevalence was 3.27% (2.11–5.05%) for animals and 18.09% (11.20–27.90%) for herds. Analysis of risk factors for tuberculosis in cattle was found or performed in 50 studies. The heterogeneity identified among the works included was expected, given the differences in research design, year of publication, and the number of animals sampled. It is necessary to evaluate the insertion of new ante mortem diagnostic tests into control and eradication programs, which, combined with allergic tests, may identify the largest number of animals that presented an actual positive for the disease.

Abstract in Portuguese:

A tuberculose bovina é uma doença zoonótica com distribuição global. O objetivo do presente trabalho foi descrever a prevalência da enfermidade em bovinos através de uma revisão sistemática e meta-análise em estudos realizados no mundo. A pesquisa consistiu em uma revisão sistemática de literatura seguindo os preceitos da metodologia “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses” (PRISMA). Estudos transversais que descreveram a prevalência da enfermidade utilizando o método de diagnóstico através da prova intradérmica com derivado proteico purificado (PPD) bovino e aviário foram selecionados. O processo de identificação dos artigos foi desenvolvido nas bases de dados PubMed, ScienceDirect, Scopus e Web of Science. Do total de estudos encontrados (n=1.839), 60 atenderam a todos os critérios e foram incluídos na presente revisão. A prevalência geral encontrada foi de 3,27% (2,11–5,05%) para animais e 18,09% (11,20–27,90%) para rebanhos. Análises de fatores de riscos para a tuberculose em bovinos foi encontrada ou realizada em 50 estudos. A heterogeneidade identificada entre os trabalhos incluídos nesta revisão era esperada tendo em vista as diferenças relacionadas aos desenhos de pesquisa, anos de publicação dos estudos e a quantidade de animais amostrados. É necessária a avaliação da introdução de novos testes de diagnóstico ante-mortem aos programas de controle e erradicação que, combinados com os testes alérgicos, possam identificar o maior número de animais verdadeiramente positivos para a enfermidade.


#2 - Meta-analysis of brucellosis vaccinology in natural hosts

Abstract in English:

Brucellosis is a relevant zoonotic disease for which the most important tool for control is vaccination of susceptible animals. Assessment of vaccine efficacy in natural hosts is based on prevention of abortion and Brucella infection in organs of immunized animals. A meta-analysis of experimental vaccination of Brucella spp. natural hosts was performed, including 45 PubMed and/or Scopus-indexed publications, representing 116 individual experiments. Difference of risk was calculated as an indicator of protection, and a temporal analysis (1980-2016) demonstrated that experimental vaccines tested on natural hosts provided levels of protection that were stable over the past decades. The meta-regression model developed in this study included different vaccine categories (attenuated, inactivated, mutant, subunit, and vectored) considering the difference of risk as the dependent variable. The subcutaneous route of vaccination provided better protection when compared to the intramuscular and oral routes of vaccination. Surprisingly, inactivated vaccines provided better protection than live naturally attenuated vaccine strains (spontaneous mutations) that were considered the reference, whereas subunit vaccines provided lower levels of protection. This is the first meta-analysis of Brucella vaccinology in the natural hosts. These results are useful for the development of new vaccination protocols for controlling animal brucellosis.

Abstract in Portuguese:

Brucelose é uma doença zoonótica relevante, para a qual a vacinação de animais susceptíveis é a ferramenta mais importante de controle. Avaliação da eficácia vacinal em hospedeiros naturais é baseada na prevenção de aborto e da colonização de órgãos pela Brucella spp. em animais imunizados. Foi realizada meta-análise de estudos de vacinação experimental de Brucella spp. em hospedeiros naturais, incluindo 45 publicações indexadas pela PubMed e/ou Scopus, representando 116 experimentos individuais. Diferença de risco foi calculada como indicador de proteção e uma análise temporal (1980-2016) demonstrou que vacinas experimentais testadas em hospedeiros naturais promoveram níveis de proteção que foram estáveis ao longo das últimas décadas. O modelo de meta-regressão desenvolvido neste estudo incluiu diferentes categorias de vacinas (atenuada, inativada, mutante, subunidade e vetorial) considerando a diferença de risco como variável dependente. A via de vacinação subcutânea promoveu melhor proteção quando comparada às vias intramuscular e oral. Surpreendentemente, vacinas inativadas promoveram melhor proteção que vacinas vivas atenuadas (com mutações espontâneas) que foram consideradas como referência, enquanto vacinas de subunidades promoveram menor proteção. Este é o primeiro estudo de meta-análise da vacinologia de Brucella em hospedeiros naturais. Estes resultados são úteis para o desenvolvimento de novos protocolos vacinais para controle de brucelose animal.


Colégio Brasileiro de Patologia Animal SciELO Brasil CAPES CNPQ UNB UFRRJ CFMV